随着分期货款陆续到账，A公司负责人悬了大半年的心终于放下，困扰许久的资金压力得到缓解，企业经营重回正轨。

　　“催得太紧怕伤情面，等太久又担心资金被套牢。”A公司负责人感慨，此前大额尾款被拖欠，企业流动资金长期被占用，上门索要屡屡碰壁。

　　纠纷源于一单建材购销合作。B公司承包某产业园区精装修项目，向A公司采购板材，双方签订购销合同。A公司依约完成供货、安装并竣工验收，对账总货款近百万元；B公司支付过半后，余下数十万元尾款迟迟未付。A公司多次催收、发函无果，无奈向福田法院提起诉讼。

　　立足实质性化解矛盾的办案理念，福田法院刘影法官主动对接双方，释明调解高效、且有强制执行力保障，引导双方选择调解，并委托商事调解中心调解员开展调解，法官全程跟进、严把法律关口。

　　为摸清双方真实诉求，法官建议调解员背靠背约谈，疏导对立情绪，分头倾听各自难处。

　　A公司道出顾虑：“我们中小型企业，几十万货款被拖欠，后续采购处处受限，要是调解完依旧收不回钱，该怎么办？”B公司坦言：“园区项目结算周期漫长，上游工程款未拨付，一次性拿出大额资金，项目运转难以为继，愿意分批偿付。”

　　找准痛点后，法官和调解员结合民法典向双方释明：“达成调解协议后，经法院司法确认的裁定书具备强制执行效力。只要B公司任意一期逾期，A公司可直接申请强制执行剩余全部欠款，无需另行起诉。”这一解释打消了A公司的顾虑。

　　调解员进一步引导A公司着眼长期合作，体谅建筑行业回款慢，适当放宽付款时限；同时向B公司讲明逾期付款要担利息、损信用、可能被强制执行，督促其拿出务实的还款计划。

　　围绕还款周期、每期金额、费用分摊、违约追责等事项，法官与调解员多轮打磨方案：欠款拆分为多期，明确每期付款日期，费用由B公司承担，并写明逾期即加速到期、全额强制执行的条款。双方最终签署调解协议。

　　协议签署后，刘影法官随即启动司法确认程序，出具民事裁定书，确认调解协议效力、赋予强制执行力。

　　“原本以为要耗上数月庭审，没想到调解订下分期计划，还有法院裁定书兜底。”A公司负责人终于安心。B公司负责人也表示：“分期还款缓解了资金压力，保住了双方多年的合作关系。”

　　如今，最后一期款项如期到账，数十万元欠款全额清偿。一场拉锯许久的货款纠纷，在诉调联动、司法赋能下画上圆满句号。A公司资金回笼、轻装上阵，B公司渡过难关、重整行装，双方的合作不仅延续，更在诚信履约中愈发稳固。司法护航，让中小微商事主体卸下账款包袱、稳步前行。