当晨光漫过法官接待室的玻璃幕墙，王女士满怀感激地将两面锦旗送到法院，一面舒展着“法润人心”的司法温度，一面凝结着“崇德明法”的庄重承诺。

　　此刻，重新与女儿团聚的感激与感动化作眼角闪烁的泪光——“太感谢了！要不是你们，我真不知道何时才能跟女儿团聚！”

　　这句朴素的感谢，胜过千言万语，彰显司法守护的力量。

婚姻破碎生风波 藏匿幼女激矛盾

　　几个月前，王女士带着被门夹伤的左手和与女儿分离的悲痛，惴惴不安地走进法院。

　　“我发现女儿不见的那一刻，整个人都慌了，不停地联系他，可他就是不告诉我女儿在哪……”王女士回忆起前夫借故将女儿从保姆处接走后的情景，满心都是痛苦与绝望。

　　王女士与张先生曾怀着对婚姻的美好憧憬，自由恋爱后携手步入婚姻殿堂，女儿萌萌（化名）的诞生更是为家庭增添了无数欢乐。然而，随着共同生活的时间推移，两人之间的矛盾逐渐显现，争吵愈发频繁，甚至发展到肢体冲突的地步。

　　在分居期间，矛盾急剧升级。2023年底，张先生趁王女士不备，偷偷将萌萌带回老家藏匿起来，并一直不肯告知王女士孩子的下落。2024年5月，王女士寻至张先生的老家，但张先生的父母却将她拒之门外，坚决不让她见女儿。在冲突中，王女士的左手被门夹伤。

保护令出护童安 制止侵害守成长

　　无奈之下，王女士只能回到深圳，以女儿萌萌的名义向深圳市福田区人民法院申请人身安全保护令，请求禁止张先生抢夺、转移、藏匿萌萌。李安武法官负责此案的审理工作。

　　“他们不告诉我孩子所在地，也不告知孩子相关情况”，王女士哭诉着自己的遭遇。

　　承办法官在对证据材料仔细审查后认为，本案形式上是发生在夫妻离婚期间子女抚养的矛盾，实际关系到离婚期间未成年子女人格权益的保障。萌萌离深时不足3岁，无论是从生理、心理特点或是成长规律角度，正处于需要母亲关爱的关键时期。张先生在未与王女士协商一致的情况下，私自将萌萌送回老家抚养，导致萌萌脱离父母亲自养育的生活环境，不仅侵害了王女士对未成年子女依法享有的抚养、教育和保护的权利，也对萌萌造成了较大心理伤害，严重损害了未成年人的人格权益，是家庭暴力的特殊表现形式。据此，福田法院依法作出裁定，禁止张先生抢夺、藏匿萌萌。

　　“人身安全保护令是一种民事强制措施，是为保护家庭暴力受害人及其特定亲属的人身安全，防止家庭暴力继续发生，根据申请人申请，由人民法院作出的具有强制力的法律文书”，李安武表示，“未成年子女不是父母的私产，更非利益争夺的‘工具’。抢夺、藏匿行为以爱为名，实则割裂亲情、伤害子女。父母应以未成年子女权益为先，摒弃对抗思维，依据最有利于其成长的原则妥善协商抚养与探视”。

　　在法院的果断“亮剑”下，这场“抢”娃之争暂时画上休止符，但萌萌的抚养权归属问题，仍亟待解决。

审慎审理明权责 公正判决护“未”来

　　在人身安全保护令生效后，王女士和张先生因离婚及抚养权纠纷继续对簿公堂，案件由黄婷法官审理。庭审中，双方各执一词。

　　王女士坚定地表示：“我是萌萌的妈妈，一直悉心照顾她，我有稳定的工作和生活环境，能给她更好的成长条件。”

　　而张先生则辩称：“我也有能力抚养孩子，而且孩子在老家和爷爷奶奶生活得很好，跟我生活更有利于她的成长。”

　　黄婷深知抚养权的判定对萌萌的未来至关重要。

　　“在这类案件中，我们始终以未成年人利益最大化为出发点，全面考量各种因素，确保判决结果有利于未成年人的健康成长。”黄婷在审理时明确思路。

　　黄婷仔细审查双方提交的证据，综合家事调查、心理评估等多渠道了解的双方经济状况、家庭环境、抚养能力和抚养意愿等多种因素进行综合考量，考虑到张先生存在藏匿、抢夺孩子的行为，以及双方当事人与孩子的情感联系等方面因素，法院判决准予双方离婚，萌萌归王女士抚养。

　　“孩子是独立的生命个体，他们有独立的思想和人格，更有对父母的依赖和爱。孩子与父母双方的血缘亲情无法割断，任何单独的一方或者其他人都不可替代。婚姻破裂，孩子已经失去完整的家，但我们可以努力做到让他们不再失去完整的爱。”黄婷说道。

　　经过承办法官和执行团队不断的沟通、释法后，张先生最终放下成见，配合执行，将萌萌送回到王女士身边。

　　“看到女儿的那一刻，我感觉生活又有了希望。”王女士紧紧抱着萌萌，泪水夺眶而出。

　　从签发人身安全保护令及时制止侵权行为，到审慎审理离婚及抚养权纠纷，再到督促引导确保判决顺利执行，福田区法院用全链条司法保护筑牢未成年人成长防线。未来，深圳法院将持续深化家事审判改革，通过专业化审判团队建设与多元化纠纷化解机制创新，让司法裁判既有捍卫权利的力度，更显修复亲情的温度，为未成年人健康成长提供坚实法治保障。